Blog de Jérôme Bouteiller

Spécialiste de la monétisation d'audience, Rentabiliweb n'aura pas réussi à monétiser la foule. Le groupe a annoncé sa volonté de verser dès lundi les 100 000 euros du "bus de la fortune" Mailorama au Secours Populaire.

Spécialiste du cashback, Mailorama prévoyait initialement de distribuer cette somme, en liquide, ce samedi à 14 heures au pied de la Tour Eiffel dans le centre de Paris. La société avait même obtenu l'autorisation écrite de la préfecture de police et s'était entourée d'un service d'ordre d'une cinquantaine de personnes pour encadrer cette opération qui se voulait "bon enfant".

Des "bons enfants" hélas supplantés dès samedi matin par plus de 5000 mauvais garçons obligeant la préfecture de Police à annuler l'opération et suscitant un surcroît de violences, l'agression physique de quelques journalistes et de nombreuses destructions matérielles.

"Ils ont dit qu'ils allaient donner de l'argent. Qu'ils assument désormais les conséquences" expliquaient deux jeunes manifestants au micro de LCI, pour justifier l'injustifiable.

Tout en condamnant les casseurs, Rachida Dati, maire du 7e, a indiqué qu'elle comptait porter plainte contre Rentabiliweb, qui dénonce pour sa part l'insuffisance des forces de l'ordre au cours de l'opération.

Pour ma part, je retiendrai l'incroyable niveau de frustration matérielle d'une frange de la population ce qui ne présage rien de bon à quelques semaines des très mercantiles fêtes de fin d'année.

1,5 million de jeunes français sont morts pendant la première guerre mondiale. 1 500 000 vies en une cinquantaine de mois. 30 000 morts par mois, 1000 morts par jour. Difficile de prendre aujourd'hui la mesure de cette boucherie qui a fauché toute une génération.

Surprenant Eric Besson. Ancien cadre du parti socialiste, le voici désormais dans le staff dirigeant de l'UMP, capable comme personne d'aborder des sujets jusqu'à présent tabous et étiquetés FN. Au delà de l'audace, voire de l'aspect provoquant de son parcours personnel, je pense qu'il a raison de mener ce débat et qu'il est même en train de mettre un terme à 30 ou 40 ans de politique de l'autruche sur cette question épineuse de l'identité nationale.

1 / Tout d'abord, un débat, quel qu'il soit, est parfaitement légitime en Démocratie. Dès lors qu'il est encadré (comme au parlement) et que chacun peut s'exprimer, c'est presque un devoir pour chaque citoyen d'y participer.

2 / La droite et la gauche n'ont historiquement pas la même conception de l'identité. Pour simplifier, c'est le débat entre droit du sang et droit du sol, un débat d'ailleurs tranché à la fin du XIXe siècle par la défaite contre la Prusse et qui poussera la France, sous l'impulsion d'un Ernest Renan, à défendre un droit du sol ... pour conserver ses revendications sur la germanique Alsace.

3 / Aujourd'hui, la "droite républicaine" n'a pas franchement remis en cause cette notion. Et quand bien même la droite de la droite voudrait revenir au "droit du sang" pratiqué par de nombreux pays, il est parfaitement légitime d'en débattre m^me si je peux comprendre les craintes de la Gauche d'une instrumentalisation de leur participation à ce débat complexe.

4 / Sur le fond du débat, je pense comme beaucoup que la France a eu tord de privilégier le communautarisme au cours des années 80. Il faut revenir à une politique d'intégration active, voire d'assimilation. Cela passe par la question de la religion et le constat que la loi de 1905 reste mal comprise par les tenants des religions juives et musulmanes. (La France n'est pas neutre. Elle est sans dieu, elle est athé et même critique envers la religion). Cela passe aussi par la question du prénom que l'on donne à son enfant. Il y a des différences que l'on choisit et d'autres que l'on subit. Cette différence relève d'un choix. A chacun de l'assumer par la suite. Il y a enfin la question du rapport qu'on a à la Nation et à ses symboles. Malgré leur origine républicaine et même révolutionnaires, ces symboles ont été progressivement abandonné par la Gauche. Quelle ironie.

J'espère en tout cas que le débat aura lieu. Je suis fier de notre droit du sol mais il doit effectivement s'accompagner d'une politique d'assimilation. Cela aurait du être à la gauche de mener ce débat. Ce sera finalement la droite qui le fera et c'est sans doute le parcours singulier de Besson qui lui permettra d'avancer sur ce terrain particulièrement miné. Bon courage Monsieur le Ministre.

en illustration une chanson des têtes raides et Noir désir sur l'identité. Je en suis pas d'accord avec leurs textes mais la chanson est chouette et ça permet au moins d'ouvrir le débat.

James Cameron est un poids lourd d'Hollywood : Terminator, Alien(s), Abyss et plus récemment le carton absolu : Titanic. Le réalisateur canadien revient toutefois au film d'action avec Avatar, un film musclé et futuriste, mais parlant clairement de l'actualité. L'histoire est relativement simple. Un corps expéditionnaire de l'armée américaine est envoyé sur la planète Pandora. Sa mission est de sécuriser l'exploitation d'un minerai rare mais les indigènes, dont le village est situé au dessus de la mine, ne l'entendent pas de cette oreille. L'armée décide alors de s'appuyer sur la technologie des avatars, permettant de contrôler le corps d'un de ces indigènes, pour essaye d'infiltrer leur camp. Mais le soldat chargé de cette mission finit par douter de sa légitimité et finira par opter pour le seul combat juste : la liberté. Un film qui revient aux valeurs de base de l'Amérique mais qui critique paradoxalement l'aventureuse dérive impériale des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan. Je doute qu'un film infléchisse la position déjà tordue d'Obama sur le sujet mais il démontre au moins qu'Hollywood fait à nouveau la part des choses entre le bien et le mal. C'est rassurant.

C'est moche de se moquer du physique des gens mais je fais parti de ceux qui pensent que les hommes politiques de plus de 1,90 m ont plus de talent que ceux de 1,65 m. Non, non... je ne vise personne :-) J'en profite toutefois pour reproduire le discours de DDV, prononcé hier soir à la maison de l'Amérique Latine, et qui s'inscrit clairement dans la continuité gaulliste. Je ne crois pas aux hommes providentiels mais j'avoue un certain respect pour celui qui a osé dire non à Bush en 2003.